寻求自行车运动改革的CCN (Change Cycling Now)对UCI总裁Pat McQuaid连日炮轰，指其自行指定外部监督机构，WADA（世界反兴奋剂机构）也表示UCI内部调查机制有问题，今后会慎重考虑与自行车联盟的合作项目。

CCN发起了连署、上街等活动，要求UCI总裁辞职负责、提出具体可行的反腐败计划，而总裁Pat McQuaid终于提出反击。

“运动服饰品牌Skins董事长Jalmie Fuller、作家David Walsh与前UCI负责生理证明书的官员Michael Ashenden出言不逊，他们只是想打知名度、赚取​​商业利益。拿着血液检验报告到处吹嘘可以，但如果他们真的想有所作为，为何不和WADA协调合作？ ”

 “他们是私人机构，可以在任何地方议论，但其并不属于自行车圈，是局外人。 ”持否定态度的McQuaid对CCN的存在根本不以为然，“他们没有权威，更没有得到公众认可，却提出指责，令人头痛。 ”

此外，CCN成员推举曾赢得三场环法赛的名车手Greg LeMond任UCI代理会长，也遭到McQuaid批评“不自量力”。 McQuaid表示，他认识LeMond多年，自己在车界的建树不比他25年车龄经验少。 UCI是个开放民主的机构，想走上总裁的位置，应该在2013年9月的总裁大选时，得到美国自由车协会的支持。

CCN美籍成员LeMond

McQuaid直言作为局外人的CCN无权发表任何宣言，甚或要他下台，他们的行动等于在攻击自由车界，毫无贡献。

“我处在联盟内部改革的最中心，我已经准备好要做出必要的改变；UCI现在已经不是阿姆斯壮那时代的样子了。 ”McQuaid强调，UCI 由第三方国际理事会推荐如调查阿姆斯壮事件的仲裁，也启动了审查机制来监督联盟的行为。

然而，第三方被授与太大的权力，后果堪虑；反兴奋剂机构WADA是否应该加入调查，也未有定案。 McQuaid已经向UCI委任律师表明担忧的事项，也争取在内部事件都有发话空间。

“我们关切的事都非同小可。如果没有一个能透过对话来解决问题的机制，UCI以后要如何执行国际反兴奋剂运动呢？ ”　

 UCI至今弊病堆积如山，但最基本的高层人员失职却仍掌有权力的问题，还没解决就已经传遍天下。自行车界里有很多人都看得出弊端，但我们只能在有限的条件下找出真相。 WADA已经指出问题，UCI却还慢半拍，这让人如何期待它改变呢？

若McQuaid果真有心要改革，关于CCN和发话权的讨论不会无疾而终。现在UCI内部进行的调查情况不公开，检讨机制也没有确立，他反而一开始就先否定它的正当性，让人感觉不到他想听取建议或做出行动的诚意。

要对UCI开刀、有决心要改变，还是必须摸清问题的症结点。相关的背景和调查讯息应该公诸于世，不能蓄意隐瞒，UCI才会真的是“为选手而设的公平机构”，才有未来远景。在车界看到丑恶政坛的缩影，真的让人无法忍受。

编按： Change Cycling Now  自今年11月底开始，走上英国街头，希望促使自行车运动改头换面。